Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5259 Esas 2019/3726 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5259
Karar No: 2019/3726
Karar Tarihi: 11.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5259 Esas 2019/3726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/5259 E. ve 2019/3726 K. sayılı kararda, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlerken ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak amaçlı aldıklarını ve bir kısmını kullandıklarını söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği, ayrıca sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi kararına rağmen TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmayarak hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 192/3. madde (etkin pişmanlık), TCK 50/1-d madde (seçenek yaptırım) ve TCK 53/1. madde (cezada indirim).

10. Ceza Dairesi 2014/5259 E. , 2019/3726 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanık hakkında aracın sağ ön kapı cep kısmında ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak amaçlı aldıklarını ve bir kısmını kullandıklarını söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-d maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi karşısında, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.