Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7839 Esas 2019/18077 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7839
Karar No: 2019/18077
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7839 Esas 2019/18077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verildi ancak sanığın cezasında eksiklikler ve yanlışlıklar tespit edildi. Sanığın kilitli kapalı kasa tripoterin içinden çaldığı koltuk ve ayna için uygulanması gereken TCK 142/2-h maddesi dikkate alınmadı ve sanığa eksik ceza verildi. Ayrıca, çalınan eşyaların iadesi konusunda yasal düzenlemelerin tartışılmadan hüküm verildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Yasal düzenlemeler şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 142/1-e maddeleri, 5237 sayılı yasanın 168. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/7839 E. , 2019/18077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kilitli kapalı kasa tripoterin içinden koltuğu ve aynayı çaldığı anlaşılan olayda; eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın hırsızlık eylemini tamamladıktan sonra çaldıklarını koyduğu yeri gelen polislere göstererek teslim etmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı yasanın 168. maddesi gereğince tam ya da kısmi iade hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.