Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15165 Esas 2022/430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2018 gün ve 2017/678 Esas, 2018/193 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, mağdure vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekili ile mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...'nın, aşamalarda yargılamaya dahil edilmemesine karşılık, hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası olması nedeniyle mağdureyi bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı görevlendirilmesi için Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 07.03.2019 gün ve 2018/9912 Esas, 2019/8035 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece tayin edilen temsil kayyımının yapılan tebligata rağmen hükümleri temyiz etmediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.