MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ... hakkında Ereğli Devlet Hastanesi’nin ortopedi ve travmatoloji uzmanınca tanzim edilen 17.02.2009 tarihli kesin adli rapora göre, sağ el 4. metekarpal distalinde kopma kırığı nedeniyle mağdurun hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkiler nitelikte yaralandığı, ancak bu yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirmediğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin sanığın cezasında TCK’nin 87/1-d,son maddesi uyarınca artırım yapılmamasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmadığına ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında mağdurun adının ... olmasına rağmen, ... olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yaralama eylemini, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan sandalye vurarak işlediğine dair iddia ve kabule göre; sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.