Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12578 Esas 2017/1197 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12578
Karar No: 2017/1197
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12578 Esas 2017/1197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen 2009 tarihli hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonucu, hüküm açıklanmış ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı hükümlüğüne ve müsadereye karar verilmiştir. Ancak CMK.nun 231/11. maddesi gereği hüküm açıklanmasına yönelik kararda gerekçe ve kanıtların yazılması, suçun niteliğinin belirtilmesi gerektiği halde hüküm gerekçesiz olarak verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları uygun görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri şunlardır:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 maddesi
- CMK'nun 34 ve 230. maddeleri
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında hüküm verilmiştir
- CMK'nun 231/11. maddesi hüküm açıklanmasına yönelik kararda gerekçe ve kanıtların yazılmasını gerektirir
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği CMUK'nun 321. maddesi uygulanarak hüküm BOZULMUŞTUR.

8. Ceza Dairesi 2016/12578 E. , 2017/1197 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.01.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; KONYA 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2015 gün ve 2015/107 esas, 2015/38 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.