Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5339 Esas 2020/2440 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5339
Karar No: 2020/2440
Karar Tarihi: 03.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5339 Esas 2020/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan müebbet hapis cezası veren Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının istinaf istemini esastan reddetti. Temyiz başvurusu yapıldıktan sonra duruşmasız olarak incelenen dosyada, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve bu sebepler anılan kanun maddeleri gözetilerek reddedildi. CMK'nın 292. maddesine göre sanık müdafiinin salıverilme talebi ise reddedildi. Dosya tekrar Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 292, 294, 299 ve 302.

20. Ceza Dairesi 2018/5339 E. , 2020/2440 K.

"İçtihat Metni"

ahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.04.2018 tarih 2018/168 esas ve 2018/266 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.