Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/119 Esas 2020/2826 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/119
Karar No: 2020/2826
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/119 Esas 2020/2826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hapis cezası verilmiştir. Ancak, daha önce verilen erteleme kararı göz önünde bulundurulmadan, hüküm ertelenmeden açıklanmıştır. Bu aykırılık sebebiyle hüküm BOZULMUŞ ve TCK'nın 51. maddesi gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ertelenerek, 1 yıl denetim süresi uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 51. maddesi, CMK'nın 231/5-14.maddeleri, 5237 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/119 E. , 2020/2826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11/10/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19/10/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 03/03/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 09/11/2006 günlü ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 16/06/2010 gün ve 2009/17916 Esas, 2010/9885 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14.maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasından sonra, bu kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip daha sonra da sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine 5237 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmeden açıklanmasına karar verildiği, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına tayin olunan 2 ay 6 gün hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi uygulanmasına ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.