MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../07/2015 gün ve 2015/329-2015/494 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/06/2016 gün ve 2015/12827-2016/6589 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı ...Ltd. Şti"nin neden olduğu patlama ve yangın nedeniyle zarar görmeleri üzerine bu şirket aleyhine açtıkları tazminat davasını kazandıklarını, şirketin olayda tüm mal varlığını kaybetmesi nedeniyle, ilamlı icra alacağının tahsilinin mümkün olmadığını, daha önce o dava sırasında sigortalı şirketin alacaklı olduğu yerlere ihtiyati tedbir kararı konulduğunu, bu kapsamda davalı sigortacının işyeri sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı şirkete olan tazminat borcu üzerine de tedbir konulduğunu, sigortalının davalıdan alacağını takip etmediğini, ilamlı icra sırasında davalıya İİK’nun 89/1 ve ... nolu haciz ihbarnamelerinin çıkarıldığını, ancak davalının itirazda bulunduğunu, oysa sigortalısına ödemesi gereken işyeri poliçe tazminatını sigortalının eylemlerinden zarar gören alacaklı davacıların başlattığı takip dosyasına davalının yatırması gerektiğini, sigorta hasar dosyasının celbi ile ödenmesi gereken tazminatın belirlenerek davalı şirketin anılan poliçe nedeniyle borçlu olduğunun tespitine, icra dosyasına vaki itirazın reddine, poliçe hasar bedeli olarak şimdilik 55.000.00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Taraf vekilleri, Dairemiz ilamında davacıların adlarının eskik yazılması nedeniyle maddi hata isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
...-Taraf vekillerinin maddi hata düzeltim talebinin incelenmesine gelince, davacılar “...Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş,.. Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti, ..., olmasına rağmen Dairemizin 14.06.2016 tarih, 2015/12827 E. 2016/6589 K. sayılı onama ilamının başlık kısmında davacılardan sadece ...Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ...ve Ticaret Ltd. Şti’nin adı yazılıp diğer davacıların adının yazılmamasının maddi hatadan kaynaklanmış bulunmasına ve bu durumun sonuca etkili olmamasına göre taraf vekillerinin bu yöne ilişkin maddi hata düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.06.2016 tarih, 2015/12827 E. 2016/6589 K. sayılı onama ilamının başlık kısmındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin maddi hata düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.06.2016 tarih, 2015/12827 E. 2016/6589 K. sayılı onama ilamının ilamının başlık kısmına adları yazılmayan davacılar ..., in adlarının yazılması suretiyle düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 14.06.2016 tarih, 2015/12827 E. 2016/6589 K. sayılı onama ilamının eki sayılmasına, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.