2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11222 Karar No: 2019/16317 Karar Tarihi: 24.10.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11222 Esas 2019/16317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun korunan hukuki yararın tek olması ve suçun konusunun hırsızlık suçuyla aynı olması nedeniyle cezanın bozulması kararı verilerek sadece hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca cezalandırılması kararı verilen sanığın adı ise belirtilmemiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 151/1 maddesi ve CMUK'nun 325. maddesi gösterilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2019/11222 E. , 2019/16317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekiye ait park halindeki aracı, kapısını zorlayıp düz kontak yapmak suretiyle çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi uyarınca, temyiz isteminde bulunmayan sanık ...’e SİRAYETİNE, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.