Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14914 Esas 2019/23035 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14914
Karar No: 2019/23035
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14914 Esas 2019/23035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülmüştür ve sanık kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ancak katılanın temyiz talebi itiraz olarak kabul edilmiştir ve dosya ilgili merciine iade edilmiştir. Katılanın kendisine yönelik suçlamaların bulunmadığı anlaşıldığından dolayı beraat kararı itiraz talebi reddedilmiştir. Sanık hakkında ise kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 310/1. maddeleri anılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/14914 E. , 2019/23035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraatlere, mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... "ın velisi sıfatı ile katılan ..."a yönelik sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan ..."in temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan ... "ın kendisine yönelik katılan sıfatıyla sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 30.09.2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında iddianame içeriği göz önüne alındığında katılan ... Gürdoğan" a yönelik herhangi bir eylemi nedeniyle açılmış kamu davasının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ..."in temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ..."ın katılan sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanık ..."ın 24.06.2015 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesini "sanık" sıfatı ile verdiği, ancak 04.09.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kendisine yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerini de temyiz ettiği, bu haliyle katılan sıfatıyla temyize yönelik 04.09.2015 havale tarihli dilekçenin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla, katılan ..."ın kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında müşteki ..."nu kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.