Esas No: 2021/10718
Karar No: 2022/432
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10718 Esas 2022/432 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında irza geçme suçundan verilen hükmün uyarlama talebinin reddedilmesine dair kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Mahkumiyet kararı kesinleştikten sonra lehe kanun uyarlaması yapılmak amacıyla dosyanın tekrar ele alındığı ancak uyarlama talebinin reddedildiği belirtildi. Ancak bu kararın itiraz edilebilecek türde kararlardan olduğu ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı ifade edildi. Bu nedenle dosyanın mahkemesine iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 264
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına
İlk derece mahkemesince uyarlama talebinin reddine dair verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmesinin ardından hükümlünün 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın lehe hükümlerinden faydalanma talebinde bulunması üzerine lehe kanun uyarlaması yapılmak amacıyla yeniden ele alınan dosyada mahkemece gerçekleştirilen değerlendirme neticesinde vaki uyarlama talebinin reddiyle mevcut hükmün aynen infazına dair 23.08.2005 tarihli ek kararın verilmesinden sonra İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5237 sayılı TCK kapsamında lehe Kanun değerlendirmesi yapılmasının 22.11.2018 günlü yazı ile talep edilmesi üzerine ele alınan dosyada uyarlama talebinin reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de, anılan kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlü müdafisinin temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu konuda gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
