Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3170
Karar No: 2019/781
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3170 Esas 2019/781 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir şirkette eleman olarak çalışırken, şirkete ait bayii alacaklarını kendi hesabına yatırarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna karar vermiştir. Ancak, sanık hakkındaki cezada hesap hatası yapıldığı ve TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca hüküm fıkrasından çıkartılması gereken bir kısım yer almıştır. Mahkeme kararı TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51, 53 maddelerine göre verilmiştir. TCK'nın 155/2 maddesi \"Hizmeti kötüye kullanma\" suçunu, 43/1 maddesi \"İşlenen suçtan dolayı verilen hapis cezasında indirim ve artırım\" şeklindeki indirim ve artırımları, 62. maddesi \"Dördüncü fıkradaki hükümler saklı kalmak kaydıyla iki celse arasında geçen sürenin, hükmolunan cezaya müstahak olmayan kısmının hesabında dikkate alınması\"nı, 52/2 maddesi \"Hükümlülük müddeti süresince belirli yerlerden uzak durma\" tedbirini, 51 maddesi \"Adli para cezası\"nı ve 53 maddesi \"Ertelenen hapis cezasına ilişkin yasaklama ve takip\" konularını düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/3170 E.  ,  2019/781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suç tarihinde; sanığın katılana ait şirkette eleman olarak çalıştığı, şirkete ait bayii alacaklarını kendi hesap numarasına yatırılmasını sağladığı ancak tahsil ettiği bu paraları şirketin alacak hesaplarına iade etmeyerek kendi hesaplarında tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-) Sanık hakkında TCK’nın 155/2 ve maddeleri uyarınca tayin edilen cezadan aynı kanunun 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucunda “1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 104 gün adli para cezası” yerine, “1 yıl 8 ay hapis ve 104 gün adli para cezasına” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
    2-) 5237 Sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmü uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasındaki TCK’nın 43. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında yer alan hapis cezası miktarlarının hükümden çıkarılıp, 43. maddenin uygulanmasına ilişkin kısma “1 yıl 10 ay 15 gün” denilmesinden sonra, 62. maddede yer alan hükümdeki hapis cezası bölümüne “1 yıl 6 ay 22 gün” yazılması ve sanık hakkındaki hüküm fıkrasından, TCK’nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi