17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/16821 Karar No: 2019/6908 Karar Tarihi: 28.05.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16821 Esas 2019/6908 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/16821 E. , 2019/6908 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın, okul önünde iken yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, başında ve muhtelif yerlerinde kırıkların meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş güç kaybından dolayı 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 231.418,88 TL"ye yükseltmiştir. Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve aktüer hesabı yapılması gerektiğini, davacıların başvurusu olmadığı için müvekkilinin temerrüde düşmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 231.418,88 TL işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 11.855,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.