Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5373 Esas 2019/16316 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5373
Karar No: 2019/16316
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5373 Esas 2019/16316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2019/5373 E. , 2019/16316 K. numaralı hırsızlık davasına ilişkin Mahkeme Kararı incelendi. Dosya kapsamına göre, 6 adet muslukun bulunduğu bir şadırvan ile 7 adet muslukun bulunduğu başka bir şadırvandan toplamda 13 adet musluğun çalınması suçunu oluşturduğu tespit edildi. Ancak hüküm kurulurken, yanlış kanun maddelerinin uygulanması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
1. Şadırvanların birinde gerçekleşen eylem TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçunu oluştururken, diğer şadırvanın bir ibadet yeri olmaması göz önüne alınarak aynı Kanunu'n 142/1-a maddesi uyarınca suç işlemiştir.
2. Suçu işleyen çocuklar arasında ayrım yapılması gerektiği fakat tek suç kabul edilerek yazılı şekilde ceza verilmiştir.
3. Çalınan 13 adet musluğun değeri eşya teşhis takdir kıymet ve teslim tutanağına göre 19,5 TL olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesi uygulanmamıştır.
4. Hüküm kurulurken etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168. maddesi yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden sonra uygulanmalıdır.
5. İndirim oranı yanlış belirlendiği için eksik ceza tayini yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık),
- TCK'nın 142/1-a maddesi (mala zarar verme suçu),
- TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık suçunun muhafazası için alınacak tedbirler),
- TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık),
- TCK'nın 31/3. maddesi (yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması).

2. Ceza Dairesi 2019/5373 E. , 2019/16316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, ... şadırvanlarında bulunan muslukların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlerde,... Camiindeki eylem yönünden, krokiye ekli fotoğrafa göre ... avlusunda bulunan ve kilitlenebilen bir kapısı olan şadırvanın bina vasfını haiz olması nedeniyle eylemin, TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, ... Camiindeki eylem yönünden ise görgü tespit tutanağına göre, muslukların, etrafı çevrili olan ... avlusunda bulunan şadırvandan çalındığı ve şadırvanın ibadet yeri olmaması gözetilmeden, TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber, ... ... bahçesinde bulunan ve bina vasfını haiz şadırvandan 6 adet, ... bahçesinde bulunan şadırvandan ise 7 adet musluk çaldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte camilerden çaldığı 13 adet musluğun değerinin, eşya teşhis takdir kıymet ve teslim tutanağına göre 19,5 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
5-5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca en çok 2/3 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.