MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 41, 47, 114 ada 5, 35, 38, 48, 39, 40, 42, 116 ada 7, 117 ada 5, 124 ada 22, 125 ada 27 ve 153 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan paya müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 28 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 106 ada 6 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ..., 121 ada 18 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 121 ada 19 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 105 ada 21 parsel sayılı taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 106 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle ..., aynı ada 13 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple Hüseyin oğlu Rıza Kılıçarslan adına tespit edilmiştir. Davacılar ... mirasçılarından ... ve müşterekleri 106 ada 6, 12, 13, 24, 105 ada 21, 121 ada 18, 19 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ve aktarılan dava dosyası ile tespite itiraz davası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 114 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 112 ada 47, 114 ada 38, 48, 125 ada 27, 106 ada 6 ve 24 parsel sayılı taşınmazların ..., 112 ada 41, 114 ada 39, 40, 42, 124 ada 22, 106 ada 12, 13, 121 ada 19 parsel sayılı taşınmazların ..., 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın..., 114 ada 35, 116 ada 7, 117 ada 5, 153 ada 16, 105 ada 21 parsel sayılı taşınmazların ..., 124 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile kadastro bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 645,41 metrekarelik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek ... adına, (B) ile gösterilen 678,61 metrekarelik kısmın aynı parsel numarası ile ... adına, 121 ada 18 parselin ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, dava dışı Şerife kızı ... ve davacı ... mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... ve ... Köylerinde aynı ada ve parsel numaralarını taşıyan taşınmazlar bulunduğu ve bu taşınmazların tespit maliklerinin farklı kişiler olduğu anlaşıldığı halde mahkemece taşınmazların hangi köy çalışma alanında bulundukları hükümde gösterilmeden, infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmiştir. Kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermekle yükümlü olup, Mahkemece bu yükümlülüğe aykırı şekilde karar verilmiş olmasında isabetsiz olduğundan temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunmakla hükmün bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.