Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16662 Esas 2019/23030 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16662
Karar No: 2019/23030
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16662 Esas 2019/23030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını hükmün açıklanması suretiyle işlemiş. Ancak mahalli mahkemenin bozulması üzerine yapılan temyizde, TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü belirtilmiştir. CMK'nin 231/8. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebeple bozulması ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 86/2, TCK 66/1-e, TCK 67/4, 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 532

3. Ceza Dairesi 2019/16662 E. , 2019/23030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen "kasten yaralama" suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 29.12.2005 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 17.09.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 22.10.2010 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.