Silahla tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7681 Esas 2020/6660 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7681
Karar No: 2020/6660
Karar Tarihi: 15.06.2020

Silahla tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7681 Esas 2020/6660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarından verilen cezaların temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle yerel mahkemece reddedilen temyiz isteği itiraz edilmiştir. Silahla tehdit suçundan verilen cezanın ise temyiz edilebilir olduğu belirtilerek, yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği, eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni olarak uygulandığı kararına varılmıştır. Kararın temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Silahla tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 109
-Hakaret suçu: TCK Madde 125
-Yaralama suçu: TCK Madde 86

4. Ceza Dairesi 2016/7681 E. , 2020/6660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın hakaret ve yaralama eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.