Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16819 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16819
Karar No: 2019/6906
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16819 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/16819 E.  ,  2019/6906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/06/2016 tarih ... İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu, davacının eşi ... ’ın sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı çift taraflı kaza sonucu ... ’ın vefat ettiğini, eşinin ölümü ile davacının destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.001,00 TL maddi tazminatın davalıdan ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 175.579,10 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili; murisin sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortasının olduğunu, murisin ehliyetsiz olarak tam kusurla kazaya sebebiyet verdiğinden müvekkilinin rücu hakkı olduğunu bu nedenle alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, sürücünün ölümünün teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 175.579,10 TL"nin 15.11.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.995,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.