5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2020/2071 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/492
Karar No: 2020/2071
Karar Tarihi: 10.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2020/2071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm vermiştir. Ancak yerel mahkeme, nakil aracının iadesine ilişkin talebi reddetmemiş ve aracın müsaderesine de karar vermemiştir. Sanık ve katılan idaresi vekili, hüküm temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılmaması nedeniyle yerel mahkeme hükmü yasaya aykırı bulunmuş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Maddelerin açıklamaları ise şöyledir:
- 5607 Sayılı Kanun: Sigara ve tütün mamullerinin zararlarının önlenmesi ve kontrolü hakkında kanundur.
- 6545 Sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanundur.
- 3/5. madde: Sigara ve tütün mamulleri başta olmak üzere akaryakıt ve alkollü içkilerde yer alan etiketleme ve ambalaj kurallarını belirler.
- 3/10. madde: Sigaraların üretimi, ithalatı, ihracatı, satışı ve reklamını düzenler.
- 3/11. madde: Kanuna aykırı hareket edenlere verilecek cezaları belirler.

7. Ceza Dairesi 2020/492 E. , 2020/2071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin yalnızca nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.