Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3852 Esas 2018/5087 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3852
Karar No: 2018/5087
Karar Tarihi: 29.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3852 Esas 2018/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir ve uzun süreli hapis cezası ertelenmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre, hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu durumda, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerekmektedir. Mahkemede, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilirken, taktiri indirim yapılırken uygulanması gereken kanun maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca \"geçmiş hali nazara alınarak\" ibaresinden sonra \"5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/3852 E. , 2018/5087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında, taktiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasının 1-b bendine “geçmiş hali nazara alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.