Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/32689 Esas 2017/188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin mahkeme dosyası, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 4/1. madde uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun, vekiline satış ilanının tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, şikayetin reddedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; takip dayanağı ilamdan borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşıldığı ve satış ilanının vekil yerine asile tebliğ edilmiş olmasının fesih nedeni olduğu gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece Dairemizin bozma kararına karşı direnildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin dayanağının ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 21.5.2013 tarih, 2012/66 Esas ve 2013/236 Karar sayılı tapu iptali ve tescil konulu ilam olduğu, takipte istenen alacağın ise iptaline karar verilen paya ait ecrimisil alacağı olduğu, bu ecrimisil alacağına ilişkin takip dayanağı ilamda hiç bir hüküm bulunmadığı, söz konusu ilama ilişkin yargılamada davalı konumunda olan borçlunun vekil ile temsil edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar, kural olarak takip dayanağı ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işlemlerinin borçlunun vekiline yapılması gerekmekte ise de; takip dayanağı yapılan ilam, takip konusu alacak hakkında hiçbir eda hükmü içermediğinden ve takip dosyasında borçlunun vekili olduğuna ilişkin hiç bir işlem bulunmadığından, borçlunun takipte vekille temsil edildiğinin kabulü mümkün değildir.
O halde, mahkemece şikayetin reddine dair 19.02.2015 tarihli 2014/1305 Esas- 2015/186 Karar sayılı kararının onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Dairemizin 02.7.2015 tarih ve 2015/15461 E.- 2015/18896 K. sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına,
2-Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19.02.2015 tarihli 2014/1305 Esas-2015/186 Karar sayılı kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.