Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3334 Esas 2017/4169 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3334
Karar No: 2017/4169
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3334 Esas 2017/4169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanık tarafından işlenen suçun kabul edildiği ve usule ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak mahkemenin, sanığa zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle atanan avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki zorunlu müdafilik ücretine ilişkin bölümün çıkartılması ve yargılama giderinin sanıktan alınması kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Yasa'nın 150/2-3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gibi yasal düzenlemelere de atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2015/3334 E. , 2017/4169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak,

Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2-3. maddesi uyarınca sanığa savunmasın yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkındaki 578,00 TL zorunlu müdafilik ücretine ilişkin bölümün çıkartılarak 70,75 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.