5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8261 Esas 2020/2068 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8261
Karar No: 2020/2068
Karar Tarihi: 10.02.2020

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8261 Esas 2020/2068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan ceza davası, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçuyla ilgili olarak verilmiş Asliye Ceza Mahkemesi hükmüdür. Avukatın 20.11.2015 tarihinde infazın durdurulması, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu ancak mahkeme tarafından 23.11.2015 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddedildiği ve eski haline getirme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesine göre Yargıtay tarafından karara bağlanacağı belirtilmiştir. Sanığın eşi aracılığıyla vekil tayin edilen Avukatın temyiz talebinin usulüne uygun olmadığı ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/8261 E. , 2020/2068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Eski hale getirme ile infazın durdurulması ve temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Avukat ..."ın 20.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile infazın durdurularak eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu ve mahkeme tarafından 23.11.2015 tarihli ek kararla infazın durdurulması, eski hale getirme getirme ve temyiz talebini reddine karar verildiği, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebinin 5271 sayılı CMK"nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtay"ca karara bağlanacağından bu konuda verilen red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ... adına eşi ..."in vekili sıfatıyla hükmü temyiz eden Av. ..."ın ibraz ettiği dosyada yer alan Zeytinburnu 2. Noterliğinin 24776 yevmiye numaralı ve 17.11.2015 tarihli vekaletnamesinde ... tarafından sanık ..."i vekil tayin ettiği anlaşıldığından, Av. ..."ın dosya kapsamında temyiz tarihini de kapsar şekilde usulüne uygun vekaletnamesi olmadığı gibi, bir görevlendirme yazısı da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eşi ... adına temyiz talebinde bulunma hakkı olmayan Av. ..."nun temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.