MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Sanık hakkında uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi yerine 12/1. maddesi olarak gösterilmesi,

2- Bozmadan önceki 27.01.2012 tarihli hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezaların CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “ 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi yerine 12/2. maddesi olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasından “sanık ..."nin 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “sanık ..."nin cezasının 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.