Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/95 Esas 2019/777 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/95
Karar No: 2019/777
Karar Tarihi: 14.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/95 Esas 2019/777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkum edildiği ve 8 kez suç işlediği belirtiliyor. Sanığın şirket yetkilileri ile tanışıklığı olduğunu ve şirket çalışanlarına indirimli araç sattığını vaat ederek para aldığı, ancak paraları vaat ettiği şekilde kullanmayarak haksız menfaat elde ettiği belirtiliyor. Sanığın suçunun sabit olduğu ve mahkeme kararının isabetsiz olmadığı sonucuna varılarak hükümlerin onandığı belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Haksız tahrik hali)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Ceza hukukunun temel ilkesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hukuka uygunluk sebepleri)

15. Ceza Dairesi 2018/95 E. , 2019/777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince 8 kez mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinden önce... Restaurant"ta aşçı olarak çalıştığı, bu sırada şirket yetkilileri ile tanışıklığı olduğu, şirketin çalışanlarına indirimli araç sattığını, bilen sanığın katılanlar ve müştekilerden bu şekilde indirimli araç alabileceğini vaat ederek para aldığı, bu amaçla katılan ve müştekiler olan ..."dan 105.000,00 TL, ..."den 33.000,00 TL,..."den 24.000,00 TL, ..."ten 104.500,00 TL, ..."dan 31.000,00 TL, ..."dan 59.500,00 TL, ..."den 50.000,00 TL, ..."den 65.600,00 TL para aldığı, katılan ve müştekilerden aldığı paraları bu amaçla kullanmayarak 2. el araç alım satım işinde kullandığı, katılan ve müştekilerin paralarını teslim etmediği gibi, vaat ettiği araçların teslimini de yapmadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın ertelenmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.