Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4130 Esas 2015/5339 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4130
Karar No: 2015/5339
Karar Tarihi: 19.10.2015

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4130 Esas 2015/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma suçuyla yargılanmıştır. Sanık, aracını 14.000 TL'ye bir kişiye satmış, ancak alıcı senedi ödeyememiştir. Sanık, daha sonra aracı geri almış ve senedi icraya koymak üzere almıştır. Sanığın suça konu senedi iade ettiği iddiası delil ile desteklenmediği için suçlu bulunmuştur. Diğer sanığın suça konu senedi başka bir kişiden aldığı beyanı karşısında, senedin gerçek hikayesinin tespiti için tek tanık olan kişinin dinlenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi ve takdir edilmesi gerektiği sonucuna vardığından dolayı eksik incelemeye dayalı yazılı karar bozulmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/4130 E. , 2015/5339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in 2008 yılı Ağustos ayında aracını 4.000 TL"si peşin kalan 10.000 TL"si senetle toplam 14.000 TL"ye katılana sattığı, ancak katılanın senedi ödeyememesi ve aracı ... isimli şahsa satması üzerine ..."in satıştan vazgeçerek aracı ... isimli şahıstan geri aldığı, katılanın peşin olarak verdiği 4.000 TL"yi de katılana iade ettiği, yine satış sırasında katılanın verdiği senedi ise bugün yarın vereceğim diyerek oyaladığı ve senedi iade etmediği, daha sonra bu senedi sanık ..."e icraya koymak üzere verdiği, ..."in de senedin boş olan lehtar hanesine kendi ismini yazarak suç tarihinde ... İcra Müdürlüğünden icra takibine koyduğu, sanıkların bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ..."in suça konu senedi katılana iade ettiğini savunduğu, ancak senedin katılana iade edildiğine ilişkin bir delil sunmadığı; diğer sanık ..."in de suça konu senedi ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu senedin, sanık ..."in eline nasıl geçtiğine ilişkin tek tanık olan ... "ın, ..."da ailesi ile birlikte oturduğu da İskilip Sulh Ceza Mahkemesinin talimat ekindeki tebligat parçasından anlaşıldığından, ..."daki adresi araştırılıp tespit edilmesi ve tanık olarak dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.