7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5897 Karar No: 2020/2067 Karar Tarihi: 10.02.2020
4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5897 Esas 2020/2067 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği davada, yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yanlış bir ibare kullanıldığı, TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği, kaçak eşyanın müsaderesi için TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1-4. maddelerinin uygulanması gerektiği ve vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 62/1, TCK 62, TCK 53/1-c, TCK 53/1-2-3, TCK 54/1-4.
7. Ceza Dairesi 2016/5897 E. , 2020/2067 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ..., ..., ... haklarında erteleme; müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın temyizlerine yönelik yapılan incelemede; 1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Sanık ... hakkında TCK"nun 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1 .maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesinden suçta kullanılan nakil vasıtasının ise TCK"nun 54/1 maddesinden müsaderesi yerine TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi, 4. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, 1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi, 2. Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, 3. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "TCK 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 54/1-4" ibaresinin eklenmesi, 4. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.