MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davası, Antalya 3. Asiye Ceza Mahkemesi"nin 2013/645 E sayılı dosyasında görülmekte iken Mahkemece Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/515 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği ancak somut dosyada birleştirilen dosya ile herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, ilgili dosyayla ilgili mahallinde her zaman karar verilebileceği tespit edilmekle yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin inelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suçu birlikte işleyen sanıklardan ..."ın sorgusunun yapıldığı 26.11.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan..."ye yönelik beraat hükmünün incelenmesinde;
Tanık ..."nün suça sürüklenen çocuğu 04.30 sıralarında kaçarken gördüğünü beyan etmesi karşısında suçun gece işlendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk yönünden zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki..."in soruşturma aşamasındaki beyanında, kendi yatak odasında uyumakta iken uyandığında bir şahsı komidinin çekmecesini açmaya çalışırken gördüğünü, seslenmesi üzerine şahsın kaçtığını, telefonunun çalındığını anladığını belirtip canlı teşhis tutanağında bu şahsın sanık ... olduğunu bildirdiği, tanık ..."nün katılan ..."ye yönelik eylem sonrası sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ı kaçarken gördüğü şahıslar olarak teşhis ettiği ve sanıkların borda renkli ... marka bir araca bindiklerini beyan ettiği, sanıkların, tanığın tarif ettiği model ve marka araçla polis aracına çarpmaları sebebiyle araçtan indirildiklerinde sanık ..."ın, içinde müştekilere ait telefonlar bulunan siyah renkli poşeti yakında bulunan trafonun altına saklamaya çalıştığının tutanak altına alındığı, suça konu aracın sanıklar ...,... ve ..."in birlikte kiraladığının tespit edildiği, ilk aşamada telefonları satın aldığını söyleyen suça sürüklenen çocuğun, sonraki aşamalarda hırsızlığı,... ve ..."ın birlikte yaptıklarını,..."ın da suçu üstlenmesi için kendisine para gönderdiğini söylediği, bu hususun cezaeviyle yapılan yazışma ile doğrulandığı, cezaevinden dilekçe gönderen sanık ..."in tevilli olarak ikrarda bulunarak kendisinin kiraladığı araçla gezerlerken hırsızlığı, ..., ... ve ..."ın gerçekleştirdiğini beyan ettiği anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.