Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4256 Esas 2019/14412 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4256
Karar No: 2019/14412
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4256 Esas 2019/14412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan verilen hükümleri temyiz edildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görüldü. İlk sanık için temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, ikinci sanık için ise suç tarihi itibarıyla cezaların eksik tayini nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Bu karar, TCK'nun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini yapılmasının yanı sıra T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının da değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilmiştir. Karara göre, aleyhe temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h ve 142/1-e maddeleri, TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/4256 E. , 2019/14412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, 12.11.2014 tarihinde işlediği suç bakımından suçun işlendiği yer ve suç tarihi itibarıyla 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması yerine değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.