5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2758 Esas 2020/8168 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2758
Karar No: 2020/8168
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2758 Esas 2020/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen karara yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk lehine düzenlenen yeni kanun maddeleri göz önünde bulundurularak eşyanın değerinin belirlenmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenerek hukuki koşullarının saptanması istenmiştir.
Detaylar:
- Suç: 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif/pek hafif olması halinde verilecek cezalar)
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi (Eşyanın değerinin hafif/pek hafif olması halinde verilecek cezalar)
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (Suçun unsurları)
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi (Cezaların indirimi ve suça sürüklenen çocuk lehine hükümler)
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi, 2. fıkrası (Ceza indirimi ve suça sürüklenen çocuk lehine hükümler)
- Hüküm: Bozuldu, dosya yeniden incelenerek hukuki koşullarının saptanması istendi.

19. Ceza Dairesi 2019/2758 E. , 2020/8168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.