Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2574 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2574
Karar No: 2017/4158
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2574 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, somut olayla ilgili 765 sayılı TCK'nın 497/ilk, 102/3 ve 104/2 maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 66/1-d, 66/2-4, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu sanığın 5237 sayılı TCK'nın 66/1. maddesi gereği 15 yıl olan ceza süresinin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceği belirlenmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi gözetildiğinde 11 yıl 3 aylık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

6. Ceza Dairesi 2015/2574 E. , 2017/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 7/2. ve 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 23.02.1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.05.1999 günlü 133/142 sayılı kararı ışığında, somut olayla ilgili 765 sayılı TCK"nın 497/ilk, 102/3 ve 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a, 66/1-d, 66/2-4, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK"nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve anılan Yasanın 149/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için 15 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 67/4. maddesi gözetildiğinde 11 yıl 3 aylık kesintili zamanaşımı süresinin 07.09.2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.