Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11315 Esas 2017/1184 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11315
Karar No: 2017/1184
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11315 Esas 2017/1184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine açıklanan hükümde hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmişti. Bu kararın aleyhe temyiz edilmediği ve tüm delillerin değerlendirildiği sonucuna varılan mahkeme kararında, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılması mümkündür. Ancak hükmün TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gereklidir. Bu nedenle hükmün, adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına dair ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve CMK'nun 231/11. maddesi ve fıkrası ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ve TCK'nun 52/4. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/11315 E. , 2017/1184 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 17.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; GAZİANTEP 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 gün ve 2014/61 esas, 2014/520 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.