Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15234 Esas 2018/5082 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15234
Karar No: 2018/5082
Karar Tarihi: 29.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15234 Esas 2018/5082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçuyla mahkum edilmesine karar vermiş, ancak bu hükmün yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, asli dava zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/15234 E. , 2018/5082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 28.09.2007 tarihli mahkumiyet hükmünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.11.2013 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 08.09.2016 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.11.2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 12.02.2015 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 28.09.2007 tarihinden, hükmün açıklandığı 23.05.2017 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.