Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2142 Esas 2017/4157 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2142
Karar No: 2017/4157
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2142 Esas 2017/4157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan suçlu bulunmuş, ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu kararın temyizi mümkün değildir, ancak sanık savunması tarafından itiraz edilebilir. Mahkeme, bu itirazın incelenmesi için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Sanık yağma suçundan suçlu bulunmuş ve hüküm uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenlemektedir.
- Aynı Yasanın 12. fıkrası, bu tür kararlara itiraz edilebilir olduğunu söylemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi, itirazların yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağını belirtmektedir.
- 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi, itirazların inceleneceği mahkemeyi belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/2142 E. , 2017/4157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kardırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.