17. Hukuk Dairesi 2016/14881 E. , 2019/6900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın,davacıların murisi ..."ın sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında ..."ın yaşamını yitirdiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde 58.000,00 TL yetersiz ödeme yaptıklarını belirterek davacı ... ve Fadime için 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma taziminat ile davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketini maddi tazminatla sorumlu tutarak temerrüt tarihinden itibaren faizi ile diğer davalıar için kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 20.874,79 TL, ... için 15.226,83 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...; kazada kusuru olmadığını, talep edilen tazminatların çok yüksek olduğunu davacıların desteğe ihtiyaçlarının olmadığını davalı ... şirketince tazminatın davacılara ödendiğini ileri sürerek davanın redddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili; yetki itirazında bulunarak, kaza nedeniyle 22.05.2015 tarihinde davacı anneye 33.180,00 TL, babaya 25.280,00 TL olmak üzere toplam 59.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, sorumluluklarının sona erdiğini, davacıların kusuru ve zararı ispat etmeleri gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile; ... için 20.874,79 TL, ... için 15.226,83 TL olmak üzere toplam 36.101,62 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden 18/04/2015 tarihinden, diğer davalılar yönünden 08/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın 08/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... vekili ve .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.963,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...."den alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
