Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/886 Esas 2017/3441 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/886
Karar No: 2017/3441
Karar Tarihi: 29.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/886 Esas 2017/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın yargılamasının açık oturum yerine kapalı oturumda yapılması gerektiği halde 185. maddeye aykırı davranılarak açık yapıldığı için karar bozuldu. Ele geçirilen saf eroin miktarı dikkate alınarak cezanın belirlenmesinde hata olmadığı belirtilirken, uyuşturucu maddenin müsadere edilmesi gerektiği göz ardı edildiğinden hüküm bozuldu. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 185, 321 ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.

20. Ceza Dairesi 2017/886 E. , 2017/3441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’ın yargılama sırasında 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumda gerçekleştirilmesi gerekirken 25.03.2014 - 10.04.2014 tarihli oturumun CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ele geçirilen saf eroin miktarının 886.42 gram olması nazara alınarak, temel cezanın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “ eroin maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.