Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10999 Esas 2015/353 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10999
Karar No: 2015/353
Karar Tarihi: 21.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10999 Esas 2015/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, kooperatifin müştereken tasfiyesi sırasında tasfiye memurlarının temsil yetkisinin olup olmadığına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun için, dava tarihindeki ve en son tasfiye kurulu üyelerinin isimleri ile yetkilerinin kapsamı, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulması istenmiştir. Dosya, bu isteğin yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci kez geri çevrilmiştir. Kararda, gereken işlemlerin titizlikle yapılması gerektiği ve aksi halde sorumluluk doğacağı vurgulanmıştır. 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karara varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Ticaret Sicili Yönetmeliği
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

23. Hukuk Dairesi 2014/10999 E. , 2015/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
Dairemizin 31.10.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 no"lu bendinde, tasfiye memurları ... ve ..."ın müştereken tasfiye halindeki kooperatifi temsile yetkili olup olmadıkları hususunda tereddüte düşüldüğünden, mahkemece, davacı kooperatifin temyiz tarihindeki ve en son tasfiye kurulu üyelerinin isimleri ile yetkilerinin kapsamı ilgili Ticaret Sicil Memurluğu"ndan sorulup, ... ve ..."ın temyiz tarihi itibarıyla münferiden veya ikisi birlikte temsile yetkili olması halinde işlem yapılmadan; aksi durumda ise, bildirilen ve yetkili olan tasfiye memuru veya memurlarından temyiz dilekçesini benimseyip benimsemedikleri sorularak, bu konuda verilen yazılı dilekçenin usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak dosya içerisine eklenmesi için geri çevrilmesine karar verildiği halde, dosyanın bu bent yönünden tasfiye heyeti memurlarının üçünün birden müştereken yetkili oldukları bildirilmesine karşın geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, 31.10.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 no"lu bendi doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.