Esas No: 2021/7442
Karar No: 2022/391
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7442 Esas 2022/391 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, yargılama işlemlerine ilişkin bir takım usul hataları tespit etmiştir. CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği belirtilmiştir. Ancak mahkemece duruşmanın genel ahlaka aykırılık nedeniyle kapalı yapıldığına karar verilmesine rağmen yapılan yargılamanın sonunda hüküm açık oturumda mı kapalı oturumda mı açıklandığı hususu belirsiz kalmıştır. Bu nedenle, Kanuna aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 182, 185 ve 221/1-b maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi. Bu kanun maddeleri, duruşmanın usulü ve yargılamanın temel kuralları ile ilgilidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. madde uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu hususları nazara alınarak yapılan değerlendirmede mahkemece genel ahlaka aykırılık nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesinin ardından gerçekleştirilen yargılama sonucunda kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar alınmaksızın hüküm açıklandıktan sonra verilen kararın açıkça okunduğunun bildirilmesi karşısında, CMK'nın 221/1-b. maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
