Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22908 Esas 2012/7421 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhine adi kiraya ve hasılat kiralarına özgü takip başlatılmıştır. Borçlu vekili 24.02.2011 tarihinde icra mahkemesine sunduğu dilekçesiyle, müvekkiline ödeme emrinin usulsüz  tebliğ edildiğini, müvekkilinin durumdan 20.02.2011 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece; 28.01.2011 tarihinde gerçekleştirilen haciz sırasında, borçlunun annesi ..., kızının tam adresini bilmediğini belirttiği, borçlu ile  telefonla görüşülüp, hacizle ilgili olarak annesine not bırakıldığının haciz tutanağına yazıldığı, böylece borçlunun hakkındaki takipten haciz tarihinde haberdar olduğu belirtilerek tebligatı öğrenme tarihinin 28.01.2011 olarak belirlenmesine  karar verilmiştir.
 Tebligat Kanunu"nun 32. maddesinde; “Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı  tebliğe  muttali olmuş  ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçası incelendiğinde; borçlunun adreste bulunmama nedeninin  yazılmadığı, bu sebeple tebligatın usulüne uygun olmadığı  görülmektedir. Mahkemece, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle takipten 28.01.2011 tarihli haciz sırasında haberdar olduğu kabul edilerek, tebligatı öğrenme tarihinin 28.01.2011 olarak belirlenmesine karar verilmişse de, haciz tutanağı incelendiğinde; borçlu veya vekilinin haciz sırasında bizzat hazır bulunmadığı, tutanakta ".....Borçlunun annesi söz alarak benim kızım evlendi ve ... adresinde oturuyor. Ben tam olarak adresini bilmiyorum dedi. Telefonla avukat görüştü alacaklı vekili büroya davet etti. Alacaklı vekili borçlunun annesine not bıraktı..." ibarelerinin bulunduğu görülmüştür. Açıklanan bu ibareler, borçlu ile telefonda görüşüldüğünü ve kendisine ödeme emri içeriğinin tam olarak aktarıldığını kanıtlar nitelikte değildir. O halde mahkemece, tebliğ tarihinin muhatabın bildirdiği 20.02.2011 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.