Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4171 Esas 2018/6431 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4171
Karar No: 2018/6431
Karar Tarihi: 16.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4171 Esas 2018/6431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz ederken temyiz harcı ve giderlerini ödeyemeyeceğini belirtip adli yardım talebinde bulundu. Ancak adli yardım talebinin reddedilmesine itiraz etti. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi kararında adli yardım taleplerinin reddine ve kanun maddeleri uyarınca davalı vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Davalı vekilinin talepte bulunduğu sırada ödeme gücünden yoksun olduğuna dair belge sunmadığından itirazın kesin olarak reddedilmesi kararlaştırıldı. Kararda, adli yardım talebinde bulunan kimsenin yoksulluk şartını ve haklı olma şartını ispat etmesi gerektiği belirtildi. Dolayısıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebi sunan kimsenin yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, adli yardım talebinde bulunacak kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren belgeleri de mahkemeye sunması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri açıkça belirtildiği için detaylı bir açıklama yapılmadı.

20. Hukuk Dairesi 2018/4171 E. , 2018/6431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Hükmü temyiz eden davalı vekilinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16/04/2018 gün ve 2016/17452 E. - 2018/2023 K. sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalı velilinin temyiz harç ve giderlerini ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16/04/2018 gün ve 2016/17452 E. - 2018/2023 K. sayılı kararı ile adli yardım taleplerinin reddine ve temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin tamamlanması için 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davacı vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karara davalı vekilinin yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmek (yoksulluk şartı) ve davada veya talepte haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır (haklı olma şartı).
Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişi, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; adli yardım istemine dair dilekçenin ekinde; adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığından davalı vekilinin itirazının HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca kesin olarak reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin itirazının 6100 sayılı HMK"nın 337. maddesinin, 11.04.2013 kabul tarihli, 30.04.2013 tarih ve 28633 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 6459 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ikinci fıkrası uyarınca kesin olarak REDDİNE 16/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.