Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14793 Esas 2014/1837 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14793
Karar No: 2014/1837
Karar Tarihi: 20.02.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14793 Esas 2014/1837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, yargılamaya uygun delillerin ve mahkemenin kanaatine göre sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak sanığın psikolojik tedavi gördüğü ve ilaç kullandığı belirtilerek rapor alınmadan hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, suça konu olan tabancanın değerinin belirlenmeden TCK'nın 249. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir değerlendirme yapılmamıştır. Aynı şekilde, sanık hakkında TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması sonucu cezalandırılması halinde, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu yetkinin kullanılmasının yasaklandığına dair bir karar verilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı, kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 32., 53/1-a ve 53/5. maddeleri gösterilmiştir. TCK 32. madde, işlenen fiilin hukuki sonuçlarını algılama ve davranışları yönlendirme yeteneğinin azalması halinde uygulanırken, TCK 53/1-a maddesi, yetkinin kötüye kullanılması halinde cezalandırma yöntemlerini belirlemektedir. TCK 53/5. maddesi ise, hükmolunan cezanın y

5. Ceza Dairesi 2012/14793 E. , 2014/1837 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/55899
MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2009/298 Esas, 2010/65 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm aşamalardaki savunmaları ile temyiz dilekçesinde, psikolojik tedavi gördüğünü ve olayın olduğu dönemde ilaç kullandığını belirten, Van Asker Hastanesi psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 19/04/2007 tarihli adli raporda da anksiyete bozukluğu tanısı konulduğu anlaşılan sanığın, TCK"nın 32. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı hususunda CMK"nın 74. maddesindeki usule göre rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Suça konu tabancanın değeri bilirkişi marifetiyle saptanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 249. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.