Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/6017 Esas 2017/2410 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ...HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı olumsuz yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Karar süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle alt işveren işçisi olarak çalışan ve sendika üyesi olan 14 işçi açısından asıl-alt işveren ilişkisi tespitinin doğru olmasına ve üye kayıt fişi sunulup sendika üyeliklerinden istifa edip etmedikleri açıkta bırakılan ve davacı sendikaca bu konuda delil sunulmayan işçilerin sayıya dahil edildiği takdirde dahi sendikanın işletme düzeyinde yetki için gerekli %40 oranını sağlamadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca değiştirilen bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.