Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23222 Esas 2012/7417 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya ait .. ada, ... parsel sayılı taşınmaz 14.04.2011 tarihinde alacaklıya ihale edilmiş olup, borçlu 19.04.2011 tarihli dilekçesiyle mahkemeye başvurarak ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece; İİK"nun 100. maddesinin uygulanmasına ilişkin bilgiler toplanmadan satış yapıldığı ve satış kararında, satışın belediye ilan vasıtaları ile ilanına  karar verilmesine rağmen karar gereği yerine getirilmeden satışın yapıldığı   gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmiştir.
İİK"nun 134/2. maddesinde, ihalenin feshi için öngörülen sebepler sınırlı olarak sayılmıştır. İİK"nun 100. maddesinde yer alan ve derece kararının düzenlenmesine yönelik hususlar ve bu madde ile ilgili bilgilerin toplanması, taşınmaza haciz koyduran alacaklıların sırasını belirlemede önemli olup, fesih sebebi olarak kabul edilemez. Diğer taraftan icra müdürlüğünün 24.02.2011 tarihli yazısı ile  belediye başkanlığından, satış ilanının mutat ilan vasıtaları ile duyurulması istenmiştir. Mahkemece, icra müdürlüğünün 24.02.2011 tarihli yazısının akıbeti araştırılarak  sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.