MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu şirketin icra mahkemesine başvurarak takibe dayanak senedin sahteliğiyle birlikte imzaya itirazlarını ileri sürdüğü; mahkemece itirazın reddine dair verilen kararın Dairemizce, sahtelik iddiasının imza inkarına dayanması halinde İİK"nun 170. maddesine göre imza incelemesi yapılarak, imza inkarı dışında bir nedene dayanması halinde ise HMK’nun 209. maddesine göre sahtecilik iddiası değerlendirilerek oluşacak sonuca karar verilmesi gerektiği yönünden bozulduğu, mahkemece söz konusu Dairemiz bozma kararına karşı direnildiği görülmektedir.
Borçlunun başvurusu İİK’nun 170. maddesine dayalı imza itirazı olup, imzanın hükme esas teşkil edecek yeterli bilirkişi raporuyla borçlu şirket temsilcisinin eli ürünü olduğu anlaşıldığından, ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin imzaya itirazın reddine dair 11.04.2013 tarih ve 2012/85 Esas, 2013/290 Karar sayılı kararının onanması gerekirken, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1- Dairemizin 19.09.2013 tarih ve 2013/19525 E. 2013/29185 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
2- Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11.04.2013 tarih ve 2012/85 E. 2013/290 K. sayılı mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.