Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3685 Esas 2017/1176 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3685
Karar No: 2017/1176
Karar Tarihi: 02.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3685 Esas 2017/1176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ..., 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edildi ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. Ancak, ADIYAMAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli kararının sanık tarafından Yargıtay'a incelenmesi istendi. Dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Ceza Dairesi'ne gönderildi ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak gerekçesiz olarak hüküm kuruldu. CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçenin olmaması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı. CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/3685 E. , 2017/1176 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ADIYAMAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 gün ve 2014/634 esas, 2015/136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.