MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kararın gerekçesine göre borçlu ... Tasfiye Memuru ..."ün temyiz itirazlarının reddine,
2- Alacaklı .... şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi ... Tasfiye Memuru ... diğer şikayet sebepleri arasında .... şirketinin Amerikan firması olduğunu 5718 sayılı Yasa"nın 48. maddesi gereğince icra takibi yürütürken yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanı karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda olduğunu ABD ile Türkiye arasında adli yardım sözleşmesi bulunmadığı Lahey Ulus Hukuku sözleşmesine de taraf olmadığını, bu nedenle teminat yatırılmadan hiçbir işleme devam edilmesinin mümkün olmadığı yönündeki şikayeti hakkında mahkemece olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu hususun açıklığa kavuşturulmasında, yargılama aşamasında teminat yatıran alacaklının da hukuki yararı vardır. Eksik inceleme nedeniyle kararın bu şikayet yönünden bozulması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı ... şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.