Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/11712
Karar No: 2017/2408
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/11712 Esas 2017/2408 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2017/11712 E.  ,  2017/2408 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Yerel mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.11.2015 gün ve 2014/19705 Esas, 2015/32023 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece, 28.06.2013 tarihli duruşmada tespit davasının beklenilmesine karar verildiği, ancak daha sonra bu karar beklenilmeksizin hataen karar verildiği, her iki dosyanın incelenmesinde hizmet süresinin her iki dosyada da aynı ve 01.07.2009-30.07.2011 arası asgari ücretle çalıştığı kabul edilerek karar verildiği, her ne kadar bozma ilamında taraflar arasındaki ilişkinin İş Kanunu kapsamı dışında kaldığı belirtilerek görev hususunun değerlendirilmesi konusunda bozulmuş ise de, bu aşamada artık görev yönünden değerlendirmenin bir anlamı kalmadığı gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir.
    Direnme kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dairemizin “Mahkemece, yukarıdaki ilke ve yasal düzenlemeler çerçevesinde araştırma yapılarak sonucuna göre görev hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olduğu, sosyal güvenlik açısından işçinin sigortalı çalıştırılması gerektiği ancak davacının işçilik alacakları açısından iş kanunu kapsamına girip girmemesinin farklılık ve önem arzettiği bu nedenle direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi