Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4249 Esas 2019/14402 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4249
Karar No: 2019/14402
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4249 Esas 2019/14402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihteki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki farklılıklar göz önünde bulundurularak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ve CMK'nın 253., 254. ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddeleriyle açıklanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/4249 E. , 2019/14402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 17/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.