Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10783 Esas 2016/2263 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10783
Karar No: 2016/2263
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10783 Esas 2016/2263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankaya borcu nedeniyle yapılan icra takibinde davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğu ve itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edildiği davada, mahkeme davanın celbi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirlenerek temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10783 E. , 2016/2263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/740-2014/1728

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının kredi kartı harcamaları nedeniyle müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; kredi kartı çıkaran kuruluş olan davacı banka tarafından açılan davanın genel mahkemelerde genel hükümlere göre görülmesi gerektiği, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.