MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlığa konu aracın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça konu aracın olaydan sonra kaza yapmış ve terk edilmiş vaziyette kolluk kuvvetleri tarafından sokak üzerinde bulunduğu, aracın içinden çalınan oto teybi ile iki adet kolonun ise temyize gelen hükümlü ... ile temyiz dışı... tarafından olaydan sonra yakalandıklarında kolluk kuvvetlerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 08.07.2005 tarihli 5377 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.